Dividindo o Pará: A Opinião da Taba Vizinha

Esse nosso país é uma graça mesmo. Com tanta coisa prá fazer, tantas necessidades a serem atendidas e nêgo fica pensando e discutindo dividir recursos.
Em moda no momento está a divisão do Pará, mas tem outras em curso para dividir o Maranhão, Amazonas, Minas Gerais, redividir o conjunto do centro-oeste e por aí vai. Alguma coisa como o mapa a seguir. Um absurdo...
A argumentação central dos defensores do divisionismo é a melhoria da proximidade da administração dos estados em relação a todos os seus limites e que a diminuição de áreas administrativas traz desenvolvimento. Pura churumela. Em épocas de internet, transporte aéreo fácil e barato e vídeo-conferências, distâncias deixaram de ser problemas há muito tempo. E tamanho ser sinônimo de desenvolvimento, pior ainda. Se fosse assim, os briosos e belos estados de Sergipe e Alagoas seriam comparáveis a Luxemburgo e Mônaco.

Voltando ao caso-exemplo no Pará... A divisão vai criar um estado violentíssimo e outro paupérimo, nada mais que isso. Mas o que importa? Serão criados, no mínimo, 2 cargos de governador, 2 de vice, 6 de senador, 16 deputados federais e cerca de 40 deputados estaduais. Isso é que importa. Sem contar os bilhões a c* de calango que serão necessários para montar as estruturas administrativas e para construir prédios e outras facilidades.

O plebiscito que decidirá pela criação ocorre em dezembro. Só nessa brincadeira, lá se vai R$ 1,5 bilhão e se coloca em lados opostos integrantes de movimentos sociais, lideranças políticas e o empresariado local.

O centro da discussão é sobre a criação do Carajás, teoricamente uma região rica em minérios. Mas e o Tapajós, área mais pobre no oeste? Daí ninguém fala.
Destaco que, no Carajás, inimigos mortais como ruralistas e sem terra estão unidos em torno da criação do novo estado, o que evidentemente demonstra a bandalheira que cada um espera dominar. Que perder o poder vai fazer terrorismo pro outro e a violência só tende a aumentar.

Na capital Belém, as posições se invertem. O MST que no sul defende o desmembramento, concorda tacitamente com o governador Simão Jatene (PSDB): todos são contra a divisão. Lógica que é bom nada. Pobre doutor Spock.
No meio do fogo cruzado tem Daniel Dantas, com fazendas falidas e hipotecadas, MST e suas invasões, mortes de ativistas de montão, Duda Mendonça comandando campanha, Ronaldo Caiado e Riba Sarnei envolvidos e por aí vai.

A falácia é mais escolas, mais estradas, mais segurança, mais saúde, mais atenção do estado, blá, blá, bla. Mas a grana vem de onde? Ninguém fala disso.
Tem no meio alguns ex-poderosos do Amazonas que estão meio que na moita, na espera de uma boquinha de instalar seus feudos no Tapajós, incluindo o mocorongo (com o devido respeito e carinho aos santarenses) senador Eduardo Braga.
Mesmo sem autorização do TSE, a campanha já está na rua. Amigos da região me dizem que se vê carros circulam com o adesivo "Estado de Carajás" nos vidros, aviões cruzando os céus como nunca e grana; muita grana correndo para os pequenos agricultores da região.

Riba já imagina levas de migrantes pobres maranhenses para formar a base da pirâmide social em Carajás e, quem sabe, mais uma sucursal da república do Maranhão.
A alegação do exemplo de "sucesso" de Tocantins e Mato Grosso do Sul, não vale. Ambos são extremamente dependentes de verbas federais e o suposto desenvolvimento é pífio, quando comparado aos bilhões que alí se injetam.
Dizem que dona deelma é contra e que fomenta o PT paraense para trabalhar pelo NÃO no plebiscito. Se assim for, apoio a governanta.
Em meu pequeno perceber silvícola, o tamanho do aparelho estatal no Pará não tem nada a haver com desigualdades regionais geradas em partes do estado. As deficiências existem em todos os níveis da rede pública e em todos os estados, mormente pela corrupção e bandalheira endêmica que se instalou depois da refundação do Brasil pela corja petralha a partir de 2003.