Cuidando Bem dos Possuídos - Com Uma Mãozinha Da Câmara Federal

Tinha deixado preparado post com esse tema para sair ante-ontem, mas o glorioso blogger e seu caos não permitiu e ainda detonou meu rascunho. Bem que tentei recuperar todas as informações e pesquisas que fiz, mas algumas foram de sub-links que não achei mais. Embora não esteja on time, ainda não é de todo ultrapassado pela asneira que relata. De qualquer forma, está abaixo nossa interpretação para o fato. Digam lá: é ou não muita falta do que fazer?==================================
Nem acreditei quando li nos jornais do país que, num notável trabalho de nossos parlamentares, a quem reputo a certeza de que é muita falta do que fazer, aprovaram um projeto de lei que obriga as roupas íntimas (cuecas, calcinhas, soutiens e afins) a portarem etiquetas com alertas sobre cancer. É um verdadeiro absurdo que se preocupem com uma bobagem dessas, com certeza lobby de alguém, e deixem de deliberar sobre as PEC's 300 e 122, por exemplo.

Em pouco tempo (só falta a sanção de dona deelma), as tais peças terão de ser vendidas no Brasil com etiquetas que alertarão contra os cânceres de mama, colo de útero e próstata. Parece brincadeira né? Mas não.

O projeto de lei que é oriundo do senado e foi aprovado de forma conclusiva pela CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) da Câmara dos Deputados e portanto, que não requer discussão e votação em plenário (a menos que 52 almas pensantes façam requerimento para tal em 5 sessões seguintes), determina que as cuecas de tamanho adulto terão de trazer uma etiqueta com advertência sobre a importância do exame de câncer de próstata para os homens com mais de 40 anos. Da mesma forma, também será obrigatória a fixação de mensagem em calcinhas no tamanho adulto sobre a importância do uso de preservativos como forma de prevenção do câncer de colo de útero e da realização periódica, por todas as mulheres com vida sexual ativa, de exames de detecção precoce dessa doença. No caso dos sutiãs, a etiqueta deverá alertar sobre a importância do autoexame dos seios para deteção precoce de câncer de mama, além de trazer informações sobre como fazer o exame. A regra se aplica a todas as peças produzidas ou vendidas no Brasil, mesmo aquelas importadas.
Como uma "lei moralizadora" que é, estão previstas severas punições para quem não a cumprir como apreensão do produto, suspensão da venda ou da fabricação, cancelamento de autorização de funcionamento da empresa e proibição de propaganda. A regulamentação será feita pelo ministério da saúde que também se encarregará de fazer a fiscalização. Tudo isso em 180 dias.

O sinistério que não dá conta nem de mosquito da dengue e vacina prá gripe, agora vai tomar conta de calcinhas, soutiens e cuecas. Depois reclamam que se faz piada com tudo.

Para não perder o registro histórico, saibam que o notável projeto tramita no Congresso desde março de 1999 e foi apresentado pelo ex-deputado Barbosa Neto (PMDB-GO). Ao justificar a proposta, naquela época, o ex-deputado argumentou que “a informação nas mãos do consumidor tende a alertar de modo contínuo”.

Mas ele não nasceu deformado assim. No começo era uma brilhante idéia, por incrível que pareça. Previa que, para efeitos educativos, as EMBALAGENS de roupas íntimas levassem avisos orientativos para que seus usuários procurassem os serviços médicos para conhecer sobre e prevenir doenças sexualmente transmissíveis E cânceres de mama, colo de útero e próstata. Até os fabricantes gostaram da idéia e houve imensa receptividade ao projeto. Ao longo do tempo, sofreu todo tipo de atentados e virou esse monstro que aí está.
Num país em que nego não lê nem bula de remédio prá ver o que está tomando e sua posologia, e é costume se arrancar etiquetas de roupas íntimas que fiquem incomodando; suas ex-inçelenças fazerem uma lei dessas só pode ser coisa de quem não tem o que fazer. É melhor que se façam sessões de homenagem a alguém. Pelo menos não geram custo inútil e trabalho inócuo ao MS que vai ter que desviar equipes prá isso ao invés de cuidar do que interessa. Ou pior, contratar mais cumpanhêrus.

Para grandes fabricantes isso já seria um transtorno. Imaginem para os micro e pequenos produtores de Nova Friburgo, cujas instalações foram devastadas pelas enxurradas do começo do ano.

Pensem no tamanho dessas tais etiquetas para que sejam legíveis; ou tentem supor o tamanho das letras para caber na etiqueta. Em um ou outro caso só tem um caminho: LIXO.

Para "homenagear" o evento, resgato uma memorável propaganda da zorba, que lembra sobre o aconchego que merece o amigão (ou amigona).

Dia de Pescaria

Esse fim de semana vou pescar. Tomei algumas precauções né? Vai que não tá dando peixe ainda...

Pior Que Preconceito, É Manobrar As Massas

Esse post foi um pouco prejudicado pela queda do blogger. Estava previsto para ontem, mas dei uma atualizada e ele vale até dezembro de 2438 (Acho que é prazo suficiente. Se não for faço aditivo)

Tá escrito aí do lado que o cacique é nortista-nordestino. Vamos à lógica disso: nasci em Manaus, morei a infância e adolescência em Recife. Depois de formado, por um acaso da vida, fui contratado em Manaus. Pronto. Chega de biografia.

Em viagens comerciais e em turismo, conheci o Brasil de ponta a ponta. Das 21 capitais só não conheço 5 e conheço muito dos interiores dos estados. Na vida profissional, tratei com gente de todas as raças e cores, de diversos credos, preferências e nacionalidades; e nada, absolutamente nada, fez com que mudasse meus princípios por quaisquer motivos ligados a particularidades de quem quer que fosse. Sempre covivi e coexisti com eles, elas e ambos. Respeito a todos como são, embora me reserve o direito de não gostar de hábitos e métodos de alguns.

Portanto, não me considero homofóbico, nem heterofóbico nem maisoumenosfóbico. Fim da conversa.

Quarta Feira pelearam Ceará X Flamengo no jogo da volta das quartas de final da Copa do Brasil. Jogo nervoso, complicado para ambas as partes em que venceu o Ceará.

Mal acaba o jogo saem comentários de extremo mau gosto de umas jumentas, que se intitularam torcedores do Flamengo, pelo twitter contendo comentários de menosprezo e xingamento aos nordestinos, aí já sem levar em conta o adversário do jogo, mas todos os oriundos daquela maravilhosa região.

Pelo menos dois foram citados pelos maiores jornais do Brasil.

Uma tal de Amanda Régis (@_AmandaRégis), escreveu: "Esses nordestinos pardos, bugres, índios acham que tem moral, cambada de feios. Não é atoa que não gosto desse tipo de raça"(sic). Essa gloriosa lourinha dos olhos claros (eita, quem foi que disse isso mesmo?) também escreveu que " Esse povinho falando do meu time, são tudo uns mal amados, invejosos!!!"(sic).

Outros comentários de cunho preconceituoso partiram do torcedor que se identifica como Lucian Farah (@lucianfarah77). Em três publicações ele diz: "Acho que eh soo .. bando de viado que roobaram esse jogo .. nordestinos burros!"(sic); "Ei, nordestinos, eu quero eh que vcs se fodam, fmz? seus nordestinos filhos da puta"(sic); além de "Só vim no twitter falar o qnto os NORDESTINOS é a DESGRAÇA do brasil.. pqp ! bando de gnt retardada qe acham que sabe de alguma coisa"(sic). Ambos correram a retirar os posts mas era tarde. Já estavam copiado e registrados. Claro que com a velocidade da luz, como as coisas acontecem na grande rede, o troco foi imediato e avassalador. Quem bate esquece; quem apanha, nunca. Uma enxurrada de comentários, oriundas de todas as regiões, levou as hashtags #Amanda Regis, #orgulhodesernordestino e # Nordestinos ao Trending Top.
Havia posts de ofensa aos torcedores do Flamengo e aos "sulistas"em geral; e outros mostraram orgulho por serem oriundos da região. Por outro lado, também houveram posts "ascendentes" do sul para o norte, cumprimentando e apoiando a vitória e a classificação do time cearense.
Depois da eleição e confirmada a vitória de dona deelma, fruto de uma maciça votação justamente no Norte e Nordeste, já havia acontecido fato semelhante. Houve até o caso de uma estudante (Mayara Petruso) que sugeriu no Twitter que para fazerem "um favor a SP", um nordestino deveria morrer afogado. Essa atitude também levou a forte "troca de carinho" entre os brasileiros do norte e do sul, passando um risco na Bahia, como um Tratado de Tordesilhas Horizontal.
Mas, diferenças e divergências regionais à parte, peço que rememorem: quem começou, incentivou e instigou essse tipo de coisas de sectarismo? Ganha uma mariola quem respondeu o EX.
Foi ele que levou em seus discursos exasperados e ilegais na campanha antecipada país afora, gastando nossa grana com viagens casadas com os comícios da futura governanta, à intensa troca de xingamentos entre vários brasileiros que tinham suas diferenças, por certo, mas em uma escala limitada às brincadeiras e gozações, nada "bullyingnísticas", como acontece há séculos. O Ex deitava falação de branco x pretos, zoio azul da av. paulista x pés no chão, nordesta x sul, e por aí vai. Sempre pregando a segregação de parte a parte.
Consequentemente, ponho mais essa encrenca nacional na conta do nove dedos; além da volta da inflação, da corrupção desenfreada, das benesses e cortezias feitas mundo afora com o erário na incansavel e insana busca de ser o Secretário Geral da ONU ou prêmio Nobel, e mil e outras mer*** que deixou prá trás. Ao invés de grande pacificador universal, como queria parecer, o que esse ignóbil fez foi acirrar ânimos que nunca foram tão exaltados. Vade Retro nefasto.

Aos queridos leitores faço uma lembrança, um alerta e um pedido.

Lembro que quem originalmente pregava a divisão das fileiras inimigas era Nicolau Maquiavel (em italiano Niccolò Machiavelli) que se baseava na teoria de que era preciso "dividir para governar". Exatamente o que aplica o PT e sua camarilha alugada. Basta ver as falas de qualquer um deles. Tiram os seus da reta e jogam uns contra os outros.

Alerto a todos nortistas, nordestinos, "sudestinos", sulistas e "centro-oestinos" que temos SIM muitas diferenças, mas em enorme maioria de parte todos nos damos bem. Quem nunca ficou sacaneando, no bom sentido, amigos de outras regiões pelos sotaques, pelas famas peculiares de estados e cidades, por características de afinidade com o batente ou a preferência por praia, por falarem devagar e parecerem preguiçosos, por gostarem de frutinhas amarelas como semáforos, por terem fama de comprar bonde, ou coisas assim? Mas na hora do aperreio, como dizem os nordestinos, é corrente de solidariedade prá todo lado. Indo e vindo; subindo e descendo o Brasil, prá ajudar BRASILEIROS. Ninguém se lembra de mais nada e somos muuuuuito mais ágeis que noços líderes governantes.

Peço que paremos de usar tags como #orgulhodeserXXXXX. Tenhamos orgulho sim de nossas terras mas, antes de tudo tenhamos #orgulhodeserbrasileiros. Paremos com essa divisão que querem por nos nossos colos para nos separar e continuar "governando"(?????) e roubando nossos impostos. Vamos trabalhar juntos para que NINGUÉM, NENHUM GOVERNANTE, NENHUM PARTIDO tente ser maior que o Brasil. Estejamos atentos para que não nos manobrem e nos dispersem.

TODOS PELO BRASIL

Edição Extraordinária I

O vídeo é auto-explicativo. Réu confesso. O cacique assina em baixo e já mandou os e-mails dele para os deputados do Amazonas. Faça você também. Não é possível que essa corja vá negar uma confissão no plenário da Câmara dos Deputados da República Federativa do Brasil com transmissão para o mundo.

Boa Seu Blogger...

Boa Seu blogger. Ficou fora doar esse tempo todo, não me deixou atualizar os assuntos de ontem e ainda por cima apagou os posts programados prá hoje. Brigadão tá?

Meus queridos leitores, voltamos amanhã; ou a qualquer momento em edição extraordinária.

Deixo-vos a Benção de Nossa Senhora de Fátima

Os senadores Vendidos Aprovaram Triplicar o Custo da Energia de Itaipu Paga Ao Paraguai

Em mais uma passada de rolo compressor comandado pelos líderes (des)governo, acoitado pelo subservientes e genuflexos meia-boca e em meio a protestos da oposição (hein???), o Senado aprovou nesta quarta-feira o acordo entre Brasil e Paraguai que triplica o valor pago pelo governo brasileiro pela energia da hidrelétrica da usina de Itaipu não utilizada no país vizinho, "revisando" um acordo internacional da época em que os animais falavam, mas que o EX, em suas benesses ditatoriais se comprometeu a alterar prá puxar o saco do bispo papa-tudo.
Por uma dessa enoooormes coincidências, a aprovação ocorre às vésperas da visita de dona deelma ao Paraguai, marcada para domingo. Entonces, a pressão do Palácio do Planalto permitiu que ela leve a "boa notícia" ao presidente paraguaio, Fernando Lugo, el taradon de Ipacaray, fazendo aquela média diplomática e iniciando sua carreira de presidenta da caritas tupiniquim.
Por se tratar de projeto de decreto legislativo, e já aprovado pela Câmara dos Deputados (outra casa de tolerância) o texto entra em vigor logo depois da sua publicação; sem a necessidade de ser sancionado pela governanta.
Nessa brincadeira, o Brasil (leia-se: nós os otários pagadores de impostos e de tarifas de energia)vai elevar de 5,1 para 15,3 o fator de multiplicação aplicado aos valores estabelecidos no Tratado de Itaipu para os pagamentos por cessão de energia; o que, em linguagem de cifrões internacionais, representa multiplica por três o valor gasto, passando de US$ 120 milhões/ano para bem próximo de US$ 360 milhões.
Uma das poucas vozes contrárias, o senador Itamar Franco (PPS-MG) disse que "os consumidores brasileiros vão sofrer impactos da mudança de cálculo. E consumidores e contribuintes serão claramente afetados por esse aumento".
"O presidente Lula fez acordo com o presidente Lugo para que o Brasil acudisse os paraguaios. Isso serviria também para resolver o problema dos brasiguaios, que encontram extrema dificuldade para regularizar sua situação fundiária no país", disse o senador Demóstenes Torres (DEM-GO).
Que se registre para a história que foi mais uma asneira do EX que chegou a admitir que Lugo tivesse o desfrute de pedir pressa ao Congresso brasileiro na aprovação da matéria. O texto chegou à Câmara dos Deputados em novembro de 2009 e só foi aprovado pela Casa no início deste mês. Em 20 dias os senadores analisaram o projeto, depois de sucessivos apelos de representantes paraguaios ao presidente da Casa, José de Ribamar Sarnei, a múmia maranhense que é senador pelo Amapá.
Mas o cacique não está surpreso. Está xuxo da vida. Já tinha escrito AQUI que as coisas estavam sendo levadas a toque de caixa prá agradar a governanta.
Bom...É treiz veiz maiz. Tchau e benção.

Sobre Prosas e Versos

Esses últimos dias foi o maior buxixo com a divulgação de que a sinistra da cultura Ana Holanda, irmã de Chico Buarque [aquele que disse que ia apoiar dona deelma porque no (des)governo do PT se falava grosso com Uóston e fino com os hermanos]; pegava diárias do MINC prá passar os fins de semana no Rio de Janeiro, onde tem residência própria e, portanto não vai prá hotel.

Como fazia esse truque de Mr. M? A belezura marcava compromissos oficiais na sexta e na segunda e tudo ficava resolvidoe justificado.

Nessa parada aê, foi coisa de R$ 35,5 mil por 65 diárias, em apenas 4 meses. Desse valor, em pelo menos 16 ela não possuía um compromisso de trabalho. O chuncho fica maior ainda.

Lare-lare prum lado e pro outro, a melhor desculpa que acharam foi que a informação publicada neste final de semana nada mais é que uma ação negativa para desgastar a imagem de Ana de Amsterdã (já falo sobre isso).
Tia Ana desde que assumiu está em bocas de Matilde. Teve problemas nas pessoas que escolheu prá sua gang, ops..sua equipe; andou falando bobagem sobre gestão de políticas públicas implementadas pelo deus que tocava o buteco até 31/12, mexeu com a casa de marimbondo dos direitos autorais, manifestou muuuito apreço pelo jeitão de operar do ECAD (leia sobre isso AQUI); enfim abriu o balaio de gatos e não conseguiu ainda fechar de volta.
Até o sábio de feira livre Emir Sader chegou a chamar a sinistra de "meio autista". No troco, ela vetou sua nomeação para assumir a Casa de Rui Barbosa.
O MINC soltou uma nota em que diz "não haver impropriedade na conduta da ministra". O texto alega que, em alguns casos, o valor da diária para hospedagem era menor do que o necessário para pagar as passagens de ida e volta do Rio para Brasília.
"A economicidade, sempre conforme a legislação, impôs adotar a opção que menos onerasse o erário público", justifica o ministério. Segundo falaram, a pasta desembolsou apenas R$ 17,3 mil com passagens aéreas da ministra.

Tá. Pano rápido. Mas o que não falaram é O que poha foi ela fazer todos esses fins de semana logo no Rio?

Na noite de segunda (09/04), saiu outra nota dizendo que as diárias seriam devolvidas. Grandes merdas. O mal já está feito. Igual se matar uma pessoa e pedir desculpas pelo ato prá não ir prá cadeia.

Ontem saiu mais um monte de explicações nem um pouco agregadoras sobre o tema. Nomearam assessora especial, vários declararam apoio total, jogaram a culpa na imprensa, trataram como guerra psicológica e por aí vai.

No jargão do futebol, como se diz dos treinadores, a sinistra está prestigiada. É só esperar a data da demissão.

Voltando ao alerta lá de cima. O mano Chico, na época em que era poeta, e dos bons, compunha músicas de altíssimo valor agregado, e tinha uma que fazia parte da trilha sonora da peça Calabar, um elogio à traição; e se chamava Ana de Amsterdã. Era uma modesta secretária da beira do cais.

Já que hoje o ex-grande poeta só faz prosas, e com elas vive ganhando prêmios jabutís dos outros; resgato a sua época de músico.

Pensando os Partidos Políticos

Por Mara Kramer

Dias atrás no Twitter o jornalista Raul Christiano me sugeriu que escrevesse um texto sobre a organização partidária. Aceitando a sugestão dou início à tarefa, pois entendo que estamos em um momento oportuno para o debate sobre os princípios, funções, objetivos, ética, e estrutura adequada para um partido político no Brasil. Devo esclarecer que não tenho formação nas ciências políticas, assim como não trabalho na área, mas aceito o risco de atrever-me a iniciar esta discussão a partir da exposição de alguns aspectos a serem considerados na abordagem do tema.
Inicialmente, introduzo alguns dados teóricos imprescindíveis para que possamos nos entender, ou seja, para que todos entendam da mesma maneira os termos fundamentais. Como trataremos de partidos políticos, creio que vale a pergunta: O que é um partido político? Poderíamos definir partido político como uma organização de direito privado criada através da união voluntária de pessoas com afinidades político-ideológicas, detentora de recursos e estrutura compatíveis com sua função, que visa contribuir para amadurecimento político da sociedade, e, através da qual se alcança o poder político.
Segundo a definição acima o elemento agregador de um partido são as “afinidades político-ideológicas. A disputa pelo poder também é importante, mas ela adquire legitimidade ao tratar-se de uma luta para a implantação das propostas ideológicas defendidas pelo grupo. Portanto, deve ser uma luta pelas idéias não pelo poder em si. O debate com a sociedade decorrente da defesa das convicções político-ideológicas do partido contribuirá para o amadurecimento político de todos, políticos e povo, implicando diretamente no fortalecimento da democracia. A pluralidade ideológica é uma característica da democracia. A politização do povo, uma das funções dos partidos políticos, uma exigência da construção da cidadania. Portanto, os partidos políticos têm importante papel na construção e qualificação da democracia.
Nesta definição dois termos merecem maior atenção: política e ideologia. Busquemos um breve esclarecimento sobre eles. A filósofa alemã Hannah Arenth, autora de vários trabalhos publicados sobre política, afirma que esta “baseia-se no fato da pluralidade dos homens, portanto, ela deve organizar e regular o convívio dos diferentes e não dos iguais”. Para Arenth a política é a ciência da organização da sociedade considerando a diversidade de seus membros e a complexidade, cada vez maior, de suas necessidades e atividades. De forma ampla, a política trata da organização da convivência de um grande grupo – sociedade de um país. A concentração de pessoas que cria as cidades exigiu estabelecer regras de convívio, aprofundar a organização da coletividade considerando esta nova forma de vida – urbana - oposta a vida rural anterior, daí nasce a política – pólis (cidade na Grécia antiga). As formas de organização podem ser: regime democrático, autoritarismo, monarquia, etc.
Ideologia é um conjunto de idéias próprias de um grupo, de uma época, ou que traduzem uma situação histórica. Ideologia pode ter um significado amplo relativo à visão de mundo. Neste caso ideologia/visão de mundo constituem o conjunto de parâmetros/conceitos com os quais vemos/interpretamos o mundo. O termo ideologia pode também ter sentido restrito, entre eles o político. Ideologia política é o conjunto de idéias que determina qual a visão política de um grupo, ou seja, seu entendimento sobre como a sociedade deve ser organizada. As ideologias políticas podem ser: a social-democracia, o comunismo (socialismo), nazismo, fascismo, etc.
Assim, como parte da organização política da sociedade os partidos têm a função de agrupar sob suas siglas as diversas ideologias existentes no tecido social. Os partidos políticos devem ser a expressão da pluralidade dos ideários políticos – ideologias - contidas no povo. Cada partido representará o pensamento político de uma parcela da sociedade.
Como representante das diversas ideologias os partidos políticos assumem funções na sociedade, das quais aponto algumas que julgo importantes:

1. Promover a formação política dos cidadãos visando sua participação direta e ativa na vida política do país;
2. Contribuir para os esclarecimentos necessários para o exercício das liberdades, direitos e deveres políticos do povo;
3. Promover o estudo e o debate dos problemas da realidade política, econômica, social e cultural, nos âmbitos municipal, estadual, nacional e internacional;
4. Apresentar e debater com o povo seus programas, elaborados a partir do conhecimento/discussão da realidade, e dos distintos ideários políticos representativos das forças vivas da sociedade;
5. Apresentar candidaturas para os postos eletivos visando à possibilidade de execução dos programas do partido discutidos e aprovados por seus correligionários e órgãos responsáveis;
6. Quando oposição, fiscalizar, criticar, denunciar e propor alternativas ao programa da situação, objetivando manter permanentemente ativo o ideário da parcela da população circunstancialmente não representada no(s) executivo(s);
7. Promover os direitos, deveres, liberdades fundamentais, e a preservação das instituições democráticas.

Como vemos os partidos políticos detém significativo papel na sociedade, pois devem atuar desde a formação do cidadão como agente político, passando pelo debate da realidade e dos programas de governo, alcançando à possibilidade, através da candidatura para cargos eletivos de realizar as propostas ideológico-programáticas. Para tanto, como se pode imaginar, é fundamental que os partidos tenham uma organização/estrutura compatível com sua importância política e execução eficiente de suas funções. A estrutura partidária deve ser autônoma, e sua organização ética, transparente e competente. Na busca de uma boa organização/estrutura entendo que um partido não pode prescindir de três aspectos fundamentais: liderança, unidade e profissionalismo.
Liderança: Segundo alguns autores, o líder é aquela pessoa que detém um conjunto de qualidades e capacidades que a possibilitam influir e motivar outras pessoas. Dentre estas características destaco: visão, criatividade, confiança em si, honestidade e humildade. Tendo conhecida e reconhecida sua capacidade e integridade moral, as pessoas passam a confiar e seguir o líder construindo uma relação onde ambos os lados se desenvolvem e avançam em seus princípios e objetivos. A existência de uma liderança contribui para a organização e unidade do grupo, aspectos imprescindíveis para qualquer organização e conseqüentemente também para os partidos políticos. A liderança, qualidade do líder, detém, não por imposição, mas por prestígio a prerrogativa de agir nas disputas internas, nas situações de conflito, no resgate do rumo, na motivação ao trabalho, na orientação das metas, no fortalecimento dos princípios, etc. Enfim, a atuação do líder é fundamental na organização e direção de um partido político. Sem um líder ativo uma organização tem poucas possibilidades de ser exitosa.
Unidade: O espírito partidário é outro aspecto fundamental de unidade do grupo, pois através dele insere-se a prevalência das convicções, objetivos e interesses do partido sobre os interesses pessoais, ou seja, valoriza as idéias e objetivos comuns e não os individuais. A comunidade partidária deve estar congregada na defesa de seu ideário e programa. A convicção de que a ideologia e as propostas de ação (programas de governo) podem melhorar a organização e qualidade de vida do povo é um importante elemento aglutinador de um partido político.
Profissionalismo: O termo profissionalismo, segundo vários dicionários, significa o “procedimento característico dos profissionais”. Quais são estes procedimentos? As respostas encontradas para esta pergunta não são muito claras, mas basicamente indicam uma postura que reúna seriedade, inteligência, eficiência, pontualidade, agilidade, organização, criatividade, interação, domínio do conhecimento sobre o tema específico, atualização constante. Estas qualidades são válidas tanto a nível pessoal, quanto coletivo, organizacional. Neste sentido, estas características são importantes para as organizações políticas – partidos. Um partido político deve ter uma atuação profissional, ser competente em suas atribuições, devido sua complexidade e compromisso moral com a população. Considerando as especificidades dos partidos políticos destaco alguns aspectos que me parecem relevantes:

1. Mapeamento: o partido político deve ter identificado todos os seus membros, políticos, militantes, filiados, funcionários. O mapeamento possibilita o conhecimento das pessoas que o integram, dados básicos, localização e distribuição no território nacional, enfim o mapeamento proporciona adquirir uma visão global do partido;
2. Organograma: o partido deve ter uma estrutura de diretórios regionais e nacional de forma a abranger todo o território nacional, possibilitando a todas as pessoas que se identificam ideologicamente participarem de suas atividades;
3. Comunicação interna: a internet facilita a comunicação em um país das dimensões do Brasil. Os partidos políticos devem manter uma comunicação permanente entre os diretórios entre si, entre as regionais e o direção nacional, assim como entre partido e militantes/filiados. A comunicação interna deve facilitar a difusão de informações, documentos, programas de atividades, etc. fomentando a integração de seus participantes;
4. Comunicação externa: tanto como situação, e, sobretudo como oposição, os partidos políticos devem ter uma estrutura autônoma de comunicação direta com a população. Os partidos opositores, para os quais a máquina pública não esta a disposição, devem contar com os elementos necessários para que sua voz alcance a totalidade da população de forma permanente e profissional. Estes elementos podem ser: através dos meios digitais (blogs, sites, redes sociais, etc.), ou tradicionais (assessoria de comunicação (a qual o partido deve oferecer material de trabalho constante), porta-voz, espaço físico apropriado nos diretórios para receber jornalistas, dar entrevistas, depoimentos, denuncias, etc).
5. Trabalho de base: os partidos políticos devem exercer seu compromisso com a sociedade de contribuir na formação e debate político. Neste sentido, os partidos devem realizar um trabalho permanente junto à população de iniciação, esclarecimento, e debate político-programático objetivando o fortalecimento da cidadania e democracia.

Penso que o significado e a complexidade dos partidos políticos ficam mais ou menos esboçadas, assim como a sua função principal, organizar a sociedade a partir de idéias compartidas visando o fortalecimento moral e a melhoria constante da qualidade de vida de todos. Espero que as idéias expostas possam contribuir para a reflexão e debate sobre o tema.

Mara Kramer é arquiteta, ex-professora universitária trabalhando com história e teoria da arquitetura. Mora em Barcelona onde faz doutorado em arquitetura na sua área de atuação docente. Twitter @MarKramer

Enquanto Isso Em Hollywood...

De Novo Sobre os Passaportes Diplomáticos

Escrevemos AQUI sobre a concessão dos malditos passaportes diplomáticos concedidos pelo Itamarati aos filhinhos e netinhos do EX. O título do post foi "Mudaram o Plebiscito?". Transcrevemos um trecho para retomarmos a idéia.

Em 1993, houve um plebiscito para se definir a forma e o sistema de governo no Brasil. Foi definido em consulta popular que seria adotado o Presidencialismo Republicano.
Pois bem, após esgotado (e põe esgotado nisso) seu período administrativo, o EX quer por auto-decisão divina fazer a nação crer que existe uma família real, a quem serão concedidas benesses e privilégios eternos e hereditários......Depois vem a público a concessão de passaporte diplomático à prole, também sem o menor amparo legal e, principalmente, moral.
Que interesses tem a nação nessas duas criaturas despreparadas, cujos negócios floresceram claramente à sombra do cargo para o qual o pai foi eleito?
O Itamarati dizer que se trata de "renovação" não se justifica de forma nenhuma. Tinham porque eram filhos do presidente. Acabou o mandato, acabou o visto. Pronto. Tchau e benção.
Resta aos mortais ficar de olho aberto e não deixar que isso caia no lugar comum de tantos desmandos cometidos nos anos de (des)governo do EX.
Retomemos o post.

O taR de Ministério das Relações Exteriores, conhecido nas bocadas como Itamarati, veio hoje a público e na maior pachorrice afirma em nota oficial que a concessão de sete passaportes diplomáticos destinados a quatro filhos e três netos do EX foi absolutamente regular. Claro que o texto não informa se os documentos foram recolhidos ou devolvidos.
O comunicado foi emitido em resposta ao Ministério Público Federal no Distrito Federal (MPF/DF) que considerou a concessão dos documentos irregular e pediu sua devolução. No começo de abril, o MPF exigiu a devolução e cobrou explicações do Itamaraty. O MPF deve recorrer à Justiça para resolver a questão, já que os dipRomatas tão polidos sentaram em cima das solicitações feitas por vias administrativas.
Diz a Nota 182/2011: “Todos os passaportes diplomáticos expedidos pelo Ministério das Relações Exteriores até 24 de janeiro de 2011 foram concedidos em estrito cumprimento às regras do Decreto nº 5.978/2006. Não existem, no entendimento deste ministério, quaisquer elementos que justifiquem questionamentos à motivação ou à legalidade dos referidos atos.

O Ministério Público analisou 328 passaportes vermelhos e chegou à conclusão de que a concessão dos documentos foi irregular, pois foram emitidos em caráter excepcional pelo Itamarati, com o argumento que seriam pessoas com atividades de interesse da nação. Mas, para o Ministério Público Federal, as justificativas são impertinentes.
Repito o que já escrevi: Que interesses tem a nação nessas duas criaturas despreparadas, cujos negócios floresceram claramente à sombra do cargo para o qual o pai foi eleito?
A manutenção desses documentos de posse dos Lula da Silva é uma atentado ao bom senso, moral e ética; um tapa ardido no rosto dos brasileiros que acompanham esse tipo de informações e não só os capítulos das novelas e jogos de futebol.

Por que não perguntamos nós também ao MRE se os bonitinhos do papai devolveram ou não os passaporte?

Pode ser pelo twitter @MREBRASIL; pelo facebook MRE Brasil; ou no link de contato no site oficial http://www.itamaraty.gov.br/contact-info
Não podemos deixar isso barato. É uma questão de honra. Leiam aí em baixo sobre o nosso santo protetor, São Honesto. Haja.

Vou repetir o que já escrevi por ai, prá fazer virar bordão:
É pau prá comer sabão e pau prá saber que sabão não se come.

==================================

Atualização em 11/05 - 08:00

Excelente relação feita por Augusto Nunes em sua coluna na Veja On Line

"...os interesses do país tem tanto a ver com os interesses da família Lula quanto a torcida do Flamengo com a seleção de hóquei sobre a grama do Paquistão..."